最新預測顯示，行政院主計總處在二月底完成了今年經濟成長的預測，顯示成長將趨緩，儲蓄率和投資率都將下降，且超額儲蓄率也降至13.22%，為近四年來最低點。然而，今年我國的超額儲蓄仍高達3.08兆元，連續四年超過3兆元以上。最近，全民普遍獲得6,000元現金，再次引起外界關注「閒置資金過多」的疑慮。
過去，當談到「超額儲蓄」和「閒置資金過多」時，人們總是擔心這些資金如果沒有引導到民間投資、公共建設，就可能流入資本市場，形成房地產和股票的泡沫風險，對台灣經濟的穩定發展不利，必須密切關注。
超額儲蓄=閒置資金多？
主計總處官員表示，不能只因為儲蓄毛額高或低，就輕易地斷言投資或資金閒置，這樣的簡化解讀並不完整。今年的超額儲蓄率比前三年低，主要原因是因為解封後消費肯定會轉好，因此相對的儲蓄率就不會那麼高。
今年的超額儲蓄仍然超過了3兆元，因此外界仍然擔心這些儲蓄資金會變成閒置資金。從國民所得統計的角度來看，超額儲蓄與貿易順差是相互關聯的。當貿易順差上升時，超額儲蓄也會同步增加。因此，從這個角度來看，超額儲蓄的增加其實反映了一個國家出口競爭力的提高，這是一個好現象，而不是壞事。
主計總處官員特別提到，2021年超額儲蓄率高達16.85%，這實際上反映了我們的出口商品非常有競爭力，並且有很多持續的投資和回流的產能，市場上也有相對應的需求，因此整個商品出口增加了很多。不同時間點的超額儲蓄率有其背景與成因，不能僅僅就儲蓄與投資差額就斷言儲蓄率多，資金就閒置了，必須考量其背後的變化。若成因是正面的，則應視為好事，但若有負面的成因，就需要小心應對。
Newsight觀點:
談到「儲蓄率」，我認為每個國家的情況都不同。例如歐洲國家，特別是北歐這些非常重視社會福利的國家，對退休人口或失業人口都有非常好的照顧，在那樣的環境下就比較不需要儲蓄。然而，台灣的環境不同，政府徵收的稅相對比較低，大部分的錢都是自己留下來，社會福利相對就沒有北歐國家那麼好，因此需要依靠個人儲蓄。
我認為，在全球經濟下行的情況下，很多人即使有錢也不敢去做投資，因為現在的情況有很多不確定性。此時，超額儲蓄是可以理解的現象。當經濟變得更低迷時，企業和家庭的各種投資理財方式，一定會趨向更保守。在目前這個時機點上，我認為政府宜做領頭動作，經濟不景氣時，政府要有比較多一點的擴張政策，並推動重要的政府支出，讓資金有在運用，因為現在景氣低迷，民間和企業都會比較保守，就由政府來做。