思維密集度=準備這個作品所需要的總時間/觀看消化這部作品所花的時間。
所以當作品耗時越久，收集越多資訊，有許多統計與回測，分子將放大。相對的若我們能夠在幾天內將作品消耗完，那麼分母將縮小，我們的思維密集度，也就是我們運用時間的質量將會相當超額。
例如像是阿凡達的場景，想法耗時相當多的資源拍攝，但我們卻可以在短短2個小時內消化別人準備近幾年的作品，或是別人嘔心瀝血的論文也是一樣。但如今充滿時效性的文章卻大量佔領我們的專注力，讓這些不夠具有深厚知識的消息拉低了我們的思維密集度。
圖片來源:痞客邦
現在幾乎沒有人能夠看完一本「戰爭與和平」，因為高質量的讀書需要將自己沉浸在書中，有的地方需要反覆看，甚至還要做筆記。某種角度來說這種讀法似乎有點喪失自我，成為了書本的奴隸。然而上網則是以一種居高臨下的姿態，讓我們游離在內容之外，面對眾多等著被「臨幸」的超連結，沉浸在想點哪篇隨心所欲的快感。
但其實上網才是真正的奴隸，網路瀏覽使我們能記住的信息更少，理解力與創造力也下降，形成不了知識體系，網路將我們的大腦變薄了，而不再立體，當然更不用說時不時蹦出來的聊天訊息與廣告的干擾。
對Google來說短而新的快速瀏覽點擊才能為Google帶來廣告效益，單純的深度閱讀對於Google設計的戰略毫無用處，而Google將所有書籍傳上網，只是希望將每部作品都包裝成為一個方便點擊的超連結，方便讀者「搜尋點擊」與廣告插入，而非讓讀者閱讀。
上網的關鍵是要成為網路的主人，而非超連結的奴隸，上網閱讀時也不要讓聊天訊息打斷我們深度思考，因為我們並非全職的電話接線生。看新聞，刷視頻是一個陷阱，他會降低你的思維密集度，大量浪費你的時間，每個人的時間都是一樣多，誰能在思維密集度上獲勝誰就能贏，但又有幾個人能做到呢?