韓國總統弔唁已故英國女王伊麗莎白二世後，便轉往美國紐約，預計出席聯合國大會發表演說。對此，外界也猜測尹錫悅會藉這次的機會向美國提出「晶片法案」及「降低通膨法案」對韓國半導體及電動車產業的影響，並尋求美國協助。
不過，外界也認為美國並不會輕易答應讓韓國成為法案特例，因為如此一來其他國家也會開始抗議，這樣當初的法案就沒有存在的意義了。
韓國近期頻繁表態對「晶片法案」的不滿，其主要原因是這項法案針對在中國建廠以及擴大設備投資限制了很多規定，另一項「降低通膨法案」的補貼也受到限制，例如：電動車產業、太陽能相關供應鏈等，都僅限補助給在美國國土生產產品的企業，這也有制衡中國、擺脫相關產業依賴中國的用意，因此對於韓國來說，美國這項規定會使得他們在半導體及電動車產業上帶來很大的困擾及損失。
據中央社報導，韓國至去年為止已經連續9年半導體在出口品項佔第一名，而其中最大的出口國便是現在被美國限制的中國，佔比就達到4成。另外，中國政府近年來也大力支持企業在當地設置工廠，這讓中國逐漸成為韓國半導體產業的生產線重要命脈。
對此韓國站在美國與中國之間，是相當的為難，因為並不想失去跟美國建立的關係，也不想失去在中國多年來打拼下來的半導體產業，這對韓國來說是一個極大的考驗，但若韓國決定放棄美國「晶片法案」的補助，那麼是否對台灣會帶來影響？
其實，打從一開始美國招攬台灣、日本及韓國組成Chip4時，就很明顯是要這幾個國家選邊站，而台灣的立場來說是一定會站在美國方，日本目前的態度也很顯然是較靠近美國的，就唯獨剩下韓國，因為半導體產業過度仰賴中國導致現在要選邊站是一件很困難的事情。
如果韓國最後決定放棄美國這邊，那麼對於台灣來說自然是有好處的，因為這樣美國的訂單以及補助都會多出許多平分給台灣以及日本，這也會帶動台灣產業資本以及訂單營收的增加，對投資台股的人來說當然是樂意看見的。
不過，我認為韓國還是必須要往遠的地方看，因為中國現階段已經來到經濟衰退期，也漸漸遭到美國及歐洲的經濟制裁，所以如果韓國因現階段自身利益而選擇中國，那麼以長遠來說恐怕會帶來更大的損失。