財政部預估今年稅收將超徵逾4,500億元，因而引發立委要求財政部發放現金，還稅於民。財政部代理部長阮清華表示，雖然總預算超過原有預算數，但加入特別預算仍有短絀；若要還稅於民，恐怕得舉債支應。所以，不如採用過去三、五倍券形式。
發放三、五倍券是為了達到振興經濟的目的。然而，是否有可能既未達到目的，卻反而引發通貨膨脹？這有待學理解釋，以及進行資料驗證。我們可以先檢討去年國發會所發行，規模達到1,200億元的五倍券的影響效果，然後再推論是否有必要再發行N倍券。
五倍券雖然和五張新台幣千元紙鈔不同，但兩者購買力類似，因而可視為同樣的政策。從總體經濟學的觀點，此政策實施過程可以簡化如下：財政部先發行公債1,200億元，因而從民眾收回1,200億元，政府再將此1,200億元，以五倍券方式發放給民眾。換言之，政府同時增加公債發行與支出，對民眾而言，則是擁有價值等於政府支出金額的公債。因此，五倍券是否創造效益，取決於民眾是否視公債為財富的一部分。
Newsight觀點:
我們以五倍券的角度來探討，會以「發券代替現金」主要是因為考量到國人普遍有「儲蓄的習慣」，若發放現金，有可能多數人都將錢存起來，反而無法刺激消費，這樣對國內的經濟可能就不會有太大幫助。另一方面，發現金也會牽涉到資源分配問題，是否將採弱勢多得、增加排富條款，這些都需要討論。
而且五倍券是一個「無中生有」，但希望達到「點石成金」的政策。由於五倍券的金額不多也不少，相對的效益沒想像中的大。事實上，美國在新冠疫情時期，曾給予絕大多數民眾每人1,400美元的現金補助，卻在今年同時出現通膨與經濟衰退，今年1至11月，美國消費者物價指數年增率一直高於7.1%，此次的經驗，值得我國借鏡。今年我國每個月的消費者物價年增率介於2.36%至3.59%之間。因此，近期若發行N倍券，則可能會類似美國，先出現通膨惡化，之後必須靠升息來滅火。所以，N倍券的發行確實非當務之急。
圖片來源:財金m平方